Sygn. akt III Co 1234/12	dnia 15 października 2012 r.
POSTANOWIENIE
Sąd Okręgowy w Ełku III Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Jadwiga Bolesławska
po rozpoznaniu w dniu 15 października 2012 r. w Ełku
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa Teatru Miejskiego w Ełku
przeciwko Teatrowi Narodowemu w Warszawie
o udzielenie zabezpieczenia
postanawia:
1.	udzielić zabezpieczenia roszczeniu uprawnionego o zaniechanie naruszania autorskich praw majątkowych do utworów w postaci: choreografii, scenariusza i reżyserii spektaklu pt. "Dzieciaki" autorstwa Małgorzaty Witko oraz do utworów w postaci projektów kostiumów teatralnych, projektów dekoracji, rekwizytów i peruk oraz projektu scenograficznego do spektaklu pt. "Dzieciaki" autorstwa Wandy Lech poprzez zakazanie obowiązanemu Teatrowi Narodowemu w Warszawie publicznego wystawiania przedstawienia "Dzieciaki" i zobowiązanie go do zaniechania działań polegających na przygotowaniach do wystawiania w/w spektaklu, w szczególności do wycofania z obrotu egzemplarzy materiałów reklamowych zawierających informację o planowanym wystawieniu w/w spektaklu przez obowiązanego i zawierających fotografię przedstawiającą fragment spektaklu "Dzieciaki" wystawianego przez uprawnionego
2.	wyznaczyć uprawnionemu termin 14 dni, w którym powództwo w sprawie powinno być wniesione do Sądu pod rygorem upadku zabezpieczenia,
UZASADNIENIE
Uprawniony wniósł o udzielenie zabezpieczenia roszczeniu o zaniechanie naruszania autorskich praw majątkowych do utworów w postaci: choreografii, scenariusza i reżyserii spektaklu pt. "Dzieciaki" autorstwa Małgorzaty Witko oraz do utworów w postaci projektów kostiumów teatralnych, projektów dekoracji, rekwizytów i peruk oraz projektu scenograficznego do spektaklu pt. "Dzieciaki" autorstwa Wandy Lech poprzez zakazanie obowiązanemu Teatrowi Narodowemu w Warszawie publicznego wystawiania przedstawienia "Dzieciaki" i zobowiązanie go do zaniechania działań polegających na przygotowaniach do wystawiania w/w spektaklu, w szczególności do wycofania z obrotu egzemplarzy materiałów reklamowych zawierających informację o planowanym wystawieniu w/w spektaklu przez obowiązanego i zawierających fotografię przedstawiającą fragment spektaklu "Dzieciaki" wystawianego przez uprawnionego. Uprawniony wniósł również o wyznaczenie sobie 14 - dniowego terminu do wniesienia pozwu.
W uzasadnieniu uprawniony wskazał, że na mocy postanowień umowy o dzieło z dnia 11 października 2010 r. zawartej z Małgorzatą Witko nabył autorskie prawa majątkowego utworów w postaci: choreografii, scenariusza i reżyserii spektaklu pt. "Dzieciaki" na polach eksploatacji wymienionych w § 4 umowy, wśród których znajdują się m.in. publiczne wykonanie i wystawienie. Uprawniony wskazał, iż niezależnie od powyższego, w ramach produkcji spektaklu "Dzieciaki" nabył autorskie prawa majątkowe do utworów w postaci projektów kostiumów teatralnych, projektów dekoracji, rekwizytów i peruk oraz projektu scenograficznego do spektaklu "Dzieciaki" od twórcy - Wandy Lech, zgodnie z umową o dzieło z dnia 7 listopada 2010 r.
Uprawniony podał, że Małgorzata Witko przygotowała choreografię, scenariusz i reżyserię spektaklu "Dzieciaki", zaś uprawniony zapłacił autorce umówione wynagrodzenie za wykonanie dzieła, przeniesienie autorskich praw majątkowych oraz korzystanie z dzieła. Wykonane utwory zostały przyjęte przez uprawnionego, który przystąpił do korzystania z nich, wystawiając kolejne przedstawienia.
Zdaniem uprawnionego, w świetle § 4 ust. 1 i 2 umowy o dzieło z 11 października 2010 r. oraz art. 64 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, uprawniony nabył prawo do wyłącznego korzystania z utworów w postaci choreografii, scenariusza i reżyserii spektaklu "Dzieciaki", w tym w ramach publicznego wykonywania i wystawiania. Na podstawie umów o dzieło uprawniony nabył również prawa do wyłącznego korzystania z utworów mających postać projektów kostiumów, dekoracji teatralnych, rekwizytów, peruk i projektu scenograficznego oraz zdjęcia do kampanii reklamowej spektaklu i dokumentacji fotograficznej z premiery.
Uprawniony podał, że powziął wiadomość o naruszaniu jego autorskich praw majątkowych do w/w utworów przez obowiązaną, która bez zgody uprawnionego przygotowuje spektakl "Dzieciaki". Pomimo wezwania obowiązanej do zaprzestania naruszeń, nie wstrzymała ona przygotowań do wystawiania spektaklu oraz bezpodstawnie kwestionuje autorskie prawa majątkowe uprawnionego do wskazanych utworów. Zdaniem uprawnionego, nie ma wątpliwości, iż spektakl wystawiany przez obowiązaną jest tym samym spektaklem, do którego prawa nabył uprawniony na podstawie umowy.
Zdaniem uprawnionego, posiada on interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia poprzez zobowiązanie obowiązanej do udzielenia informacji i udostępnienie dokumentacji dotyczącej prowadzonej przez obowiązaną kampanii reklamowej promującej spektakl "Dzieciaki", gdyż bez udzielenia tych informacji uprawniony nie jest w stanie ustalić zakresu dokonanych naruszeń, a tym samym sprecyzować podstawy faktycznej powództwa. Mając zaś na uwadze, że celem postępowania w sprawie będzie zapobieżenie dalszym naruszeniom i powstaniu szkody po stronie uprawnionego zasadne jest również zabezpieczenie roszczeń uprawnionego poprzez zakazanie obowiązanemu Teatrowi Narodowemu w Warszawie publicznego wystawiania przedstawienia "Dzieciaki" i zobowiązanie go do zaniechania działań polegających na przygotowaniach do wystawiania w/w spektaklu, w szczególności do wycofania z obrotu egzemplarzy materiałów reklamowych zawierających informację o planowanym wystawieniu w/w spektaklu przez obowiązanego i zawierających fotografię przedstawiającą fragment spektaklu "Dzieciaki" wystawianego przez uprawnionego - aż do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sporu, bowiem brak zabezpieczenia może uniemożliwić lub poważnie utrudnić osiągnięcie celu postępowania w sprawie.
Sąd zważył, co następuje:
W ocenie Sądu wniosek o zabezpieczenie powództwa zasługuje na częściowe uwzględnienie.
Zgodnie z treścią art. 730 k.p.c. w każdej sprawie cywilnej podlegającej rozpoznaniu przez sąd lub sąd polubowny można żądać udzielenia zabezpieczenia. Sąd może udzielić zabezpieczenia przed wszczęciem postępowania. Udzielenia zabezpieczenia może żądać każda strona, jeżeli uprawdopodobni roszczenie oraz interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia. Interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia istnieje wtedy, gdy brak zabezpieczenia uniemożliwi lub poważnie utrudni wykonanie zapadłego w sprawie orzeczenia lub w inny sposób uniemożliwi lub poważnie utrudni osiągnięcie celu postępowania w sprawie. Przy wyborze sposobu zabezpieczenia sąd uwzględni interes stron w takiej mierze, aby uprawnionemu zapewnić należytą ochronę prawną, a obowiązanego nie obciążać ponad potrzebę (art. 7301 k.p.c.).
Zdaniem Sądu, uprawniony w sposób należyty uprawdopodobnił istnienie roszczenia w postaci żądania zaniechania naruszania przysługujących mu majątkowych praw autorskich. Podstawę prawną takiego żądania stanowi niewątpliwie art. 79 ust. 1 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jedn.: Dz. U. 2006 Nr 90, poz. 631 z późn. zm.; dalej jako "ustawa o prawie autorskim").
Należy wskazać, iż uprawniony trafnie zwrócił uwagę na brak sporu co do identyczności spektaklu. Zważywszy na złożoną do akt sprawy dokumentację, Sąd uznał, iż uprawniony w stopniu właściwym uprawdopodobnił, iż na mocy postanowień umów łączących go z Małgorzatą Witko i Wandą Lech autorskie prawa majątkowe do utworów w postaci choreografii, scenariusza, reżyserii, kostiumów teatralnych, projektów dekoracji, rekwizytów, peruk, projektu scenograficznego spektaklu "Dzieciaki" należą do uprawnionego, które to prawa uprawniony może eksploatować w szczególności w ramach publicznego wykonania i wystawiania.
Uprawniony prawidłowo zwrócił uwagę na dyspozycję art. 64 ustawy o prawie autorskim, zgodnie z którym umowa zobowiązująca do przeniesienia autorskich praw majątkowych przenosi na nabywcę, z chwilą przyjęcia utworu, prawo do wyłącznego korzystania z utworu na określonym w umowie polu eksploatacji, chyba że postanowiono inaczej.
W niniejszej sprawie, zgodnie z oświadczeniem uprawnionego, umówione wynagrodzenia zostały twórcom wypłacone, zaś wykonane przez nich dzieła - przyjęte.
Jednocześnie, uprawniony prawidłowo zwrócił uwagę na naruszanie autorskich praw majątkowych, których posiadanie uprzednio uprawdopodobnił, wskazując na planowane wystawienie przez obowiązanego - Teatr Narodowy w Warszawie spektaklu "Dzieciaki", w ramach którego wykorzystane zostaną utwory autorstwa Małgorzaty Witko i Wandy Lech. Uprawniony powołał się również na wymianę pism pomiędzy stronami, gdzie okoliczność bezsporną stanowi tożsamość spektaklu wystawianego przez obowiązanego z tym, który uprzednio prezentował uprawniony, zaś spór osadza się na interpretacji zapisów umów o dzieło zawartych przez uprawnionego z twórcami spektaklu.
Co istotne, uprawniony jeszcze przed wszczęciem procesu podjął starania zmierzające do ochrony majątkowych praw autorskich, z których wywodzi roszczenie będące przedmiotem niniejszego postępowania zabezpieczającego. Nie przesądzając zasadności roszczenia uprawnionego, wskazać należy, iż stanowisko Teatru Narodowego w Warszawie, negujące jedynie przejście praw majątkowych, nie zostało szerzej uzasadnione, w konsekwencji obowiązany nie przedstawił merytorycznych argumentów mogących skutecznie zakwestionować uprawdopodobnienie roszczenia. Na etapie postępowania zabezpieczającego, gdzie Sąd dysponuje jedynie treścią umów zawartych przez uprawnionego z twórcami, dostępne metody wykładni nie pozwalają przyjąć, jak podnosi obowiązany, by na uprawnionego przeniesione zostało prawo do jednorazowego wystawienia spektaklu.
W konsekwencji, uprawdopodobnienie roszczenia uprawnionego nie może budzić wątpliwości.
W ocenie Sądu uprawniony wykazał również istnienie interesu prawnego w rozumieniu art. 730¹ k.p.c., albowiem brak zabezpieczenia w sytuacji uwzględnienia powództwa skutkowałby daleko idącymi konsekwencjami dla uprawnionego. Publiczne wystawianie spektaklu "Dzieciaki" przez obowiązanego Teatr Narodowy w Warszawie prowadzić będzie do naruszania praw autorskich uprawnionego, co częściowo uniemożliwi zadośćuczynienie roszczeniu o zaniechanie naruszania tych praw i spowoduje powstanie szkody. Zdaniem Sądu, uprawniony uprawdopodobnił również interes w udzieleniu zabezpieczenia w sposób polegający na zakazaniu obowiązanemu Teatrowi Narodowemu w Warszawie publicznego wystawiania przedstawienia "Dzieciaki" i zobowiązanie go do zaniechania działań polegających na przygotowaniach do wystawiania w/w spektaklu, w szczególności do wycofania z obrotu egzemplarzy materiałów reklamowych zawierających informację o planowanym wystawieniu w/w spektaklu przez obowiązanego i zawierających fotografię przedstawiającą fragment spektaklu "Dzieciaki" wystawianego przez uprawnionego.
Zgodnie z art. 80 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych, Sąd właściwy do rozpoznania spraw o naruszenie autorskich praw majątkowych miejsca, w którym sprawca wykonuje działalności lub w którym znajduje się jego majątek, także przed wytoczeniem powództwa rozpoznaje wniosek mającego w tym interes prawny o zobowiązanie naruszającego autorskie prawa majątkowe do udzielenia informacji i udostępnienia określonej przez sąd dokumentacji mającej znaczenie dla roszczeń, o których mowa w art. 79 ust. 1 ustawy.
Jako, że uprawniony dochodzi zabezpieczenia roszczeń niepieniężnych, należy wskazać, że katalog sposobów zabezpieczenia w tego rodzaju sprawach pozostaje otwarty. W ocenie Sądu, odpowiednimi sposobami zabezpieczenia roszczeń uprawnionego pozostają te, które zostały wskazane w sentencji niniejszego postanowienia.
Mając powyższe na uwadze, Sąd, uznając roszczenie uprawnionego za uprawdopodobnione, na mocy przytoczonych powyżej przepisów, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Zarządzenie:
1.	odnotować i zakreślić w rep. Co,
2.	zaopatrzyć postanowienie we wzmiankę o wykonalności,
3.	odpis postanowienia doręczyć pełnomocnikowi powoda (bez pouczenia) oraz pozwanemu z pouczeniem o zażaleniu,
4.	przedłożyć z wpływem lub za 21 dni.
Ełk, dnia 15 października 2012 r.