Katowice, .................... 
Sąd Okręgowy w Katowicach
Wydział I Cywilny
ul. Opolska 23
31-987 Katowice
Powód:	Jan Nowak, zam. ul. Podlaska 8, 31-980 Katowice
PESEL: .........................
reprezentowany przez Adw. Jerzego Krzyża
Kancelaria Adwokacka, os. Centrum B3/98, 31-987 Katowice
Pozwany:	Witold Łaszcz, zam. ul. Wielka 9, 31-987 Katowice
PESEL: ..............................
WPS: 5.000,00 zł
Opłata: 850,00 zł
POZEW
o usunięcie skutków naruszenia osobistych praw autorskich wraz z żądaniem zapłaty zadośćuczynienia
Działając w imieniu Jana Nowaka, stosowne pełnomocnictwo wraz z dowodem uiszczenia opłaty skarbowej w załączeniu, wnoszę o:
1)	zobowiązanie pozwanego do zaniechania działań polegających na wywieszaniu w kawiarni "Nowa" mieszczącej się w Katowicach przy ul. Długiej 6 obrazu "Apokalipso" przedstawiającego postapokaliptyczny pejzaż w XXI wieku, którego to obrazu twórcą jest powód i który opatrzony został widocznym i czytelnym podpisem pozwanego w miejsce podpisu powoda,
2)	zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kwoty 5.000,00 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną przez powoda krzywdę, wywołaną naruszeniem przez pozwanego prawa powoda do oznaczenia dzieła nazwiskiem autora,
3)	dopuszczenie i przeprowadzenie dowodów z:
a)	przesłuchania stron na okoliczność autorstwa powoda, dokonania przez pozwanego naruszeń osobistych praw autorskich powoda, zawinionego działania pozwanego,
b)	zeznań świadków: Jana Kowalskiego - doręczenie na adres: kawiarnia "Nowa", ul. Długa 6, 3-987 Katowice, na okoliczność naruszenia przez pozwanego praw powoda, okresu trwania naruszenia, szerokiego grona odbiorców dzieła,
c)	szkiców pejzażu na okoliczność autorstwa powoda,
d)	zaświadczenia wystawionego przez ASP Katowice na okoliczność autorstwa powoda,
e)	oględzin dzieła na okoliczność zamazania przez pozwanego nazwiska powoda zamieszczonego na obrazie i zamieszczenia swoich danych,
f)	umowy sprzedaży obrazu na okoliczność autorstwa powoda i zawinionego działania pozwanego,
4)	zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, w wysokości według norm przepisanych oraz uiszczonej od pełnomocnictwa opłaty skarbowej;
5)	rozpoznanie sprawy również pod nieobecność powoda.
Na zasadzie art. 187 §  1 pkt 3 KPC oświadczam, że strony nie podjęły próby mediacji lub innego pozasądowego sposobu rozwiązania sporu, ponieważ na obecnym etapie powód nie jest zainteresowany polubownym rozwiązaniem sporu.
UZASADNIENIE
Jan Nowak jest autorem obrazu pt. "Apokalipso", który przedstawia postapokaliptyczną wizję świata w XXI wieku. Obraz, który był pracą dyplomową powoda, został stworzony w .................... roku. Powód posiada liczne szkice przygotowawcze dzieła, a także zaświadczenie wystawione przez katowicką ASP, które potwierdza jego wyłączne autorstwo.
Dowód: szkice, zaświadczenie.
Na początku .................... roku powód zbył obraz na rzecz pozwanego.
Dowód: umowa sprzedaży obrazu.
Po dokonanym zakupie pozwany wywiesił, nie później niż w dniu ...................., obraz w należącym do niego lokalu gastronomicznym "Nowa" znajdującym się przy ul. Długiej 6 w Katowicach. Powód dokonał jednak ingerencji w dzieło: zamazał on nazwisko powoda i zamieścił na obrazie swoje dane. 
Gdy powód zobaczył obraz, po tym jak został on przemalowany, zwrócił się do pozwanego o natychmiastowe zdjęcie obrazu ze ściany lokalu. Pozwany odmówił twierdząc, że może on wywieszać w kawiarni obrazy, które stanowią jego własność i może on je przemalowywać, skoro jest ich właścicielem. 
Dowód: oględziny obrazu, przesłuchanie stron, zeznanie świadka.
Prawo do autorstwa i do oznaczania utworu nazwiskiem twórcy jest jednym z podstawowych autorskich praw osobistych. Ugruntowany jest pogląd, zgodnie z którym obowiązek należytego wskazania twórcy spoczywa na podmiocie, który w jakikolwiek sposób udostępnia cudze dzieło publicznie, a także na podmiocie, który korzysta z cudzego utworu w granicach dozwolonego użytku. W związku z tym uznać należy, iż na pozwanym spoczywał obowiązek umożliwienia identyfikacji rzeczywistego twórcy dzieła.
Wątpliwości nie podlega również, iż pozwany działał w sposób zawiniony - pozwany dokonał zakupu gotowego, podpisanego dzieła, po czym zamazał nazwisko autora i zamieścił swoje. Pozwany posiadał pełną świadomość tego, kto jest autorem dzieła oraz tego, że nie miał najmniejszego wkładu w powstanie obrazu.
Podkreślić należy również to, iż obraz udostępniany jest szerszemu gronu odbiorców - przez okres ponad dwóch miesięcy wisi w lokalu gastronomicznym i ma do niego dostęp niczym nieograniczony krąg odbiorców, przez co krzywda, jakiej doznał powód, jest niezwykle wysoka. Odmawianie autorowi prawa do autorstwa godzi w jego osobiste prawa autorskie oraz dobra osobiste. Przez okres dwóch miesięcy powód nie mógł dzielić się z odbiorcami swoją twórczością oraz pozostawał anonimowy.
Mając na uwadze sposób naruszenia, jego okres oraz stopień, uznać należy, iż celowe będzie zobowiązanie pozwanego do zdjęcia dzieła oraz wypłaty zadośćuczynienia.
W związku z powyższym, wnoszę jak na wstępie.